Linjeomläggning JLJ 1963 - 2008 - 2023 års Järnvägshistoriska forum

Mycket lite verkar finnas skrivet om JLJ. Det lilla som finns på banvakt.se förklarar inte linjeomläggningen heller. En hypotes kan ju helt enket vara linjeförkortningen - banans längd halverades ju från 3 km till 1.5 km. Man sparade väl lite pengar både i banunderhåll och trafik? Dessutom skall den gamla bron ha varit en kombinerad järnvägs- och landsvägsbro fram till 1960-talet. Man kanske ville bygga bort den och passade på att ta linjeförkortningen samtidigt? Som sagt hypoteser.......

Har du sett artikeln i Tåg 1/2020, s 22-28? Författaren Jan Ericson nämner kapacitetsskäl, att den omlagda anslutningen 1963 var kortare och dessutom kunde förses med 600 m långa uppställningsspår.

Hela tråden:

En bild jag inte kommer överens med - OlleThåström, 2021-07-30, 19:36
- En bild jag inte kommer överens med - FD lokreparatör, 2021-07-30, 20:06
- En bild jag inte kommer överens med - Anders C, 2021-07-30, 20:07
- En bild jag inte kommer överens med - Mattias Jansson, 2021-07-30, 20:11
  - En bild jag inte kommer överens med. Historiskt flygfoto - Leif B, 2021-07-30, 20:17
    - En bild jag inte kommer överens med. Historiskt flygfoto - Thomas K Ohlsson, 2021-07-30, 23:11
      - Linjeomläggning JLJ 1963 - Johan P, 2021-07-31, 00:00
        
        Linjeomläggning JLJ 1963 - Oskar F, 2021-07-31, 18:18
      - En bild jag inte kommer överens med. Historiskt flygfoto - Anders.k., 2021-07-31, 10:55
- En bild jag inte kommer överens med. Bron! - Rolf Sten, 2021-07-31, 12:02
  - En bild jag inte kommer överens med. - Personvagnen! - Anders Jansson, 2021-07-31, 13:31

Time: 245
SELECT COUNT(*) FROM mlf2_entries LEFT JOIN mlf2_akismet_rating ON mlf2_akismet_rating.eid = mlf2_entries.id LEFT JOIN mlf2_b8_rating ON mlf2_b8_rating.eid = mlf2_entries.id WHERE pid = 0 AND (mlf2_akismet_rating.spam = 0 AND mlf2_b8_rating.spam = 0) AND category IN (0, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 25, 14, 23, 19, 22, 24, 10, 21, 11, 12, 13, 15, 16, 26, 18, 20, 27)