Demokratiunderskott - debattinlägg (Järnvägs- och Museiföreningar)
Jag undrar om det alltid är så att det är en fråga om demokratiunderskott. Det som en del föreningsmedlemmar tycks ha svårt att acceptera är när en ny styrelse börjar ändra inriktning på en förening där dessa medlemmar tidigare har varit med i styrelsen. En sådan utveckling är inte nödvändigtvis av ondo (eller godo), men för att föreningen ska fungera så måsta alla acceptera beslut som har fattats vid ett årsmöte ller av en styrelse som har mandatet att besluta. Det som inte får hända är att vissa medlemmar börjar motverka (öppet eller dolt) dessa beslut, för då får man bara en öppen strid som på sikt innebär slutet för föreningen. Gillar man inte läget som uppstår efetr sådnan beslut så ska man avgå som medlem. Detta kanske låter hårt, men i bland så är vi svenskar för benägna att försöka kompromissa i stället för att ta tydliga beslut och sedan verkställa dessa. Min personliga erfarenhet från föreningsverksamhet både här i Sverige och i Storbritannien är att man i bland måste vara hård - och om man inte gillar detta så ska man avgå som medlem.
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "Öppna hela tråden"){kind=small}