Om man som privatperson kommer en Hemlig Anläggning så nära att man i detalj kan tala om vad det är och hur det ser ut ("på insidan" ) så är det ju det som är brottet, och inte att man skrivit om det "på nätet". Det är ju samma sak som om man begår ett annat brott, typ inbrott, och sedan (är så dum att man) skriver om det på nåt forum. Då är det ju inbrottet man blir anklagad för och inte att man talat om det!

F ö har väl Hemliga Anläggningar och med dessa "försvarsanknytna restriktioner", precis som Richard också skriver, minskat rejält under de senaste så fredspräglade åren (obs; ironi). T ex så har ju det generella flygfotograferingsförbudet från privatplan tagits bort. Och i o m det också tillhörande tillträdesförbud o dyl. För "utlänningar" som emellanåt också för "svenskar".

Och jag skulle gärna vilja vara försvarsadvokat åt någon som blivit anklagad för att från en plats dit han hade tillträde t ex sett nåt spår i skogen till nån anläggning han inte vet vad det är och skrivit om det på t ex detta forum och blivit anklagad för att då begått nåt brott...

/ L G