Vad står detta F-ord för? Låter som du talar om ett konkurrerande forum men vilket då?
Till skillnad från Postvagnen är som jag ser det de flesta inlägg här seriösa och sakliga och någon hänvisning till annat forum har åtminstone inte jag sett.

Edit: Jag såg nu när jag kollade bakåt vad F avsåg. Och efter att sett det som skrevs i tråden har jag förståelse för ditt inlägg. Låt oss lämna den delen nu.

Döp om det aktuella åsyftade forumet till Familje-Bilder, så är alla problem ur världen och alla blir nöjda och glada, samt att vi behåller detta forum, inklusive alla museiföreningars egna forum, som allas järnvägsforum, med många och mycket högklassiska bilder samt ritningar och inte minst diskussioner!

F-ordet: ja den som följt det här forumet ett tag vet att F-ordet på Järnvägshistoriskt forum inte, som i den anglosaxiska världen, syftar på könsligt umgänge utan att det handlar om ett kommunikationsnätverk med ungefär 1,8 miljarder aktiva användare.

Så fort någon nämner F-ordet i ett inlägg på Järnvägshistoriskt forum startar genast en intensiv debatt om detta nätverks för och nackdelar. En debatt som ofta dränker den järnvägshistoriska frågan.

Skulle ni som inte gillar F kunna vara snälla och försöka hålla tillbaka era åsikter och inte genast skriva ett inlägg när ni ser F-ordet?

Och skulle ni som gillar F kunna vara så snälla och inte skriva något ni heller?

Men framförallt, om nu någon känner så starkt om F att han inte kan låta bli att skriva ett inlägg, så svara inte på det utan acceptera era medmänniskors behov att få ut sina känslor. Då blir det ingen tråd om F utan vi kan fokusera på järnvägshistoria.

Tack på förhand
Olof

På de allra flesta fora, till och med på ställen som Flashback är man hårdare med moderering än i Postvagnen och här tycks det mig.

Saker som är helt utanför ämnet brukar - och borde - raderas som allra minsta åtgärd. I ännu högre grad gäller det för rent diskussionsförstörande inlägg, eller ständiga trådkapningar för egna syften, och vid upprepade fall varnas användaren som missbrukar forumet till att ventilera egna, men irrelevanta käpphästar. Det är sällsynt, men om någon är så rabiat att inte det hjälper så kan man bli avstängd under en period, eller i fullkomligt extrema fall portad permanent.

I de allra flesta fora fungerar detta ganska bra, och det tyngsta artilleriet behöver man nästan aldrig ta till.

Men Sääfs tjat om Facebook är på den nivån att en minst varning hade varit på plats som jag ser det. Nu är det inte jag som bestämmer, och det tycker nog en del är tur, men jag anser att modereringen i Postvagnen (där jag som sekreterare i SJK har ett visst, men inte särskilt stort, inflytande) och här (där jag är en helt vanlig användare utan "makt" ) är på tok för menlös många gånger när det gäller rent diskussionsförstörande inlägg.

En del minns kanske mina ständiga mothugg, stundtals raljerande, stundtals åtminstone med konstruktiva ambitioner, mot en annan skribent som fyllde forumet dels med aldrig så fina bilder, dels med en flod av politiskt och möjligtvis även av ålder och sviktande hälsa motiverad bitterhet, svartsyn och vitriol, till den grad att atmosfären i forumet tog riktigt mycket stryk. Där hade det lätt varit läge för åtgärder från moderatorhåll, men inget sådant gjordes, så den skribenten höll på i ett par år och spydde sin bitterhet och sin avsky över allt och alla, inte bara i sina egna trådar. Jag menar att ett forum kan ha högt i tak, men man måste - även om det är obehagligt - huta åt folk som inte kan följa regelverket ibland.