Om man nu nödvändigtvis vill söka en biologisk förklaring föreslår jag att man först tittar på kromosomuppsättningen...

/TKO

Nja, den är nog en dålig förklaring, Visserligen är de flesta här innehavare av en y-kromosom, men de flesta innehavare av y-kromosom är inte här.

Nu påstods det inte att det var ett dominant ärftligt anlag, dvs att alla innehavare av Y-kromosom skulle hamna här. Det påstods inte ens att det var ett recessivt ärftligt anlag. Det kan mycket väl vara så att endast Y-kromosomade är disponerade för att få intresse för att hamna här. :-)

Ja, men min poäng var att y-kromosom inte räcker som förklaring. Det krävs uppenbarligen något mer, annars skulle det finns cirka fem miljoner intresserade av järnvägshistoria i Sverige och det gör det inte.

Blödarsjuka drabbar enbart män, ändå är inte alla män blödarsjuka.

Det är ju precis det jag påpekar. Det räcker inte att ha en y-kromosom. Man måste ha en förändring av x-kromosomen också för att få hemofili. I och för sig kan kvinnor också få hemofili, men då måste båda x-kromosomerna vara förändrade.

På samma sätt räcker det inte att ha en y-kromosom får att få ferroviofili. Det krävs något mer. Det är nog inte x-kromosomen i det fallet. De flesta som utvecklar ferroviofili gör det i ungdomen, så det är troligen något i uppväxtmiljön. För övrigt är nog könsberoendet inte genetiskt betingat utan snarare kulturellt.