D 537 (Fordon: lok)
Vad är det för någon dosa som rubricerade lok har på frontdörrens på plats på bilden i länken? D 537
Enligt mina anteckningar loket år 1960 fortfarande kvar sitt ursprungslittera Dk och omlittrerades till Du2 år 1969.
/Bengt
av QZGBT5, Sunday, May 08, 2011, 23:38 (4953 dagar sedan)
Vad är det för någon dosa som rubricerade lok har på frontdörrens på plats på bilden i länken? D 537
Enligt mina anteckningar loket år 1960 fortfarande kvar sitt ursprungslittera Dk och omlittrerades till Du2 år 1969.
/Bengt
av Lasse M, Monday, May 09, 2011, 01:21 (4953 dagar sedan) @ QZGBT5
Kan det inte vara som så att fotografen tar fel på årtal? Själv tycker jag det ser ut som multutrustningen som den såg ut på Du2 loken. Men samtidigt saknas den lilla fotplatta som monterades på Du2 loken som skulle underlätta att koppla multkabel m.m.
Men denna uppfällbara fotplatta kanske inte fanns med i den ursprungliga ombyggnaden så att 537 trots allt är ett Du2 på bilden och att den kanske är tagen 1969?
av HJP2, Monday, May 09, 2011, 01:42 (4953 dagar sedan) @ Lasse M
Kan det inte vara som så att fotografen tar fel på årtal? Själv tycker jag det ser ut som multutrustningen som den såg ut på Du2 loken. Men samtidigt saknas den lilla fotplatta som monterades på Du2 loken som skulle underlätta att koppla multkabel m.m.
Men denna uppfällbara fotplatta kanske inte fanns med i den ursprungliga ombyggnaden så att 537 trots allt är ett Du2 på bilden och att den kanske är tagen 1969?
****
Tror som du.
Tycker mig se taket på ett Rc-lok, på spåret bredvid, till höger om Du2 537. Rc-loken kom 1967, så bilden är sannolikt feldaterad.
HJP
av Ingwar Åfeldt, Monday, May 09, 2011, 03:54 (4953 dagar sedan) @ HJP2
Kan det inte vara som så att fotografen tar fel på årtal? Själv tycker jag det ser ut som multutrustningen som den såg ut på Du2 loken. Men samtidigt saknas den lilla fotplatta som monterades på Du2 loken som skulle underlätta att koppla multkabel m.m.
Men denna uppfällbara fotplatta kanske inte fanns med i den ursprungliga ombyggnaden så att 537 trots allt är ett Du2 på bilden och att den kanske är tagen 1969?
****
Tror som du.
Tycker mig se taket på ett Rc-lok, på spåret bredvid, till höger om Du2 537. Rc-loken kom 1967, så bilden är sannolikt feldaterad.HJP
Dessutom syns högtrycksledningens slang till höger om multdosan, så nog hade 537 blivit ombyggd till Du2 när bilden togs.
M v h
Ingwar
av Lasse M, Tuesday, May 10, 2011, 00:00 (4952 dagar sedan) @ HJP2
Kan det inte vara som så att fotografen tar fel på årtal? Själv tycker jag det ser ut som multutrustningen som den såg ut på Du2 loken. Men samtidigt saknas den lilla fotplatta som monterades på Du2 loken som skulle underlätta att koppla multkabel m.m.
Men denna uppfällbara fotplatta kanske inte fanns med i den ursprungliga ombyggnaden så att 537 trots allt är ett Du2 på bilden och att den kanske är tagen 1969?
****
Tror som du.
Tycker mig se taket på ett Rc-lok, på spåret bredvid, till höger om Du2 537. Rc-loken kom 1967, så bilden är sannolikt feldaterad.HJP
Det tänkte jag inte på, men visst måste det vara ett Rc lok man ser på spåret brevid.
av Per-Olov Brännlund, Wednesday, May 11, 2011, 18:47 (4950 dagar sedan) @ QZGBT5
D-loken på bilden, 411 och 537, ombyggdes till Du2 i april 1971 resp. i april 1969. Det ger en fingervisning om när bilden är tagen.