Kan det inte vara som så att fotografen tar fel på årtal? Själv tycker jag det ser ut som multutrustningen som den såg ut på Du2 loken. Men samtidigt saknas den lilla fotplatta som monterades på Du2 loken som skulle underlätta att koppla multkabel m.m.
Men denna uppfällbara fotplatta kanske inte fanns med i den ursprungliga ombyggnaden så att 537 trots allt är ett Du2 på bilden och att den kanske är tagen 1969?