Lite originellt att en planskildhet ersätts med en obevakad plankorsning.

Om den nu var obevakad - det kan ju ha varit så att den skulle bevakas av (medföljande) vakt vid vut-passage.

Jag tror "obevakad" ska läsas som "utan bommar", alltså skyltad med "ångloket", inte "grinden". Åtminstone tidvis har vägtrafiklagstiftningen uttryckt det så.

Snarare körkortsböckerna, tror jag.

Göran har nästan rätt. I 1937 års kungörelse angående vägmärken står det "Bevakad järnvägskorsning i plan" resp. "Icke bevakad järnvägskorsning i plan". 1951 har man bytt till "Järnvägskorsning i plan med bommar eller grindar" resp. "Järnvägskorsning i plan utan bommar eller grindar".

Jag tänkte inte på att kolla längre tillbaka än 1951. Vad som gällde för över 70 år sen får väl ändå anses sakna betydelse idag i en lagstiftning där så mycket annat har förändrats under tiden.

Men jag har sett att detta blandats ihop i körkortsböcker från 90-talet också. Inte för att det spelar någon större roll så länge man håller reda på vad respektive trafikregel faktiskt betyder.

Historiska perspektiv kan vara vanskliga - speciellt när man själv börjar bli till åren kommen. 1937 känns väldigt avlägset, men mellan 1967 och 1937 är det 30 år. Mellan 1967 och 2022 - alltså idag - är 55 år, alltså betydligt längre tid. Vilka slutsatser man kan dra av denna otroligt intressanta jämförelse överlåter jag till den tänkande läsaren att själv göra!

/TKO