Genomtänkt? - bara 30 år eller så, plus två hyllmeter litteratur i ämnet - plus tillämpning av det jag lyckades lära mig under mina fem studieår i teknisk fysik...

Jag har inte nedvärderat någon, jag har försökt förklara skillnaderna i ångloksutvecklingen på respektive sida av Atlanten.

Och det är INTE dragkraften som räknas, dragkraft kan vilket gruvlok som helst prestera, det är lite mer komplext än så. Och som jag skev så är kapital-, drift & underhålls- samt bränslekostnader bland de viktigast parametrarna att väga in. Och hur man prioriterar bland dessa ger olika resultat.

Amerikanarna blev bra på tillgänglighet, lokutnyttjande, på hög dragkraft samt flyttade tonkm per arbetad mantimme. Men vad gäller kolförbrukning per hästkraft samt effekt per ton lokvikt så kom dom inte i närheten av vad man presterade i Europa.

I Europa hade man inte de lättillgängliga kolgruvor med riktigt högklassigt billigt kol som man hade i USA och heller inte de väldiga avstånden.

Dag B